ВС освободил осужденного от наказания, приняв во внимание выполнение им боевых задач в зоне СВО
Президиумом Нижегородского областного суда. Нижегородским областным судом проведено изучение практики рассмотрения судами Нижегородской области гражданских дел, связанных с исполнительным производством. Цель обобщения - выявление правоприменительных проблем и спорных вопросов, возникающих при рассмотрении дел, выработка единых подходов к их разрешению и формированию единообразного и правильного применения законодательства при разрешении указанных споров. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике.
Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. Ответ: В соответствии с ч. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Кроме того, необходимо учитывать, что по характеру правоограничительного воздействия на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц административное приостановление деятельности является мерой исключительной.
В него вносились изменения, но сейчас Верховный суд решил дать новые разъяснения, и они вдвое объемнее, чем предыдущие. Опрошенные «Право. Впервые проект нового постановления обсуждался на заседании Пленума ВС еще в апреле, тогда мы подготовили полный разбор страничного документа «20 правил обеспечительных мер от Пленума ВС». Ко «второму чтению» документ претерпел лишь незначительные изменения — ссылка на итоговый документ есть в конце материала.
