Что делать в романе чернышевского критика

Чернышевский Н. Г. «Что делать?»

Творческая история романа необычна. Он появился в журнале "Современник", который возглавлял Н. Некрасов в году. Автор романа Чернышевский находился в Петропавловской крепости и ждал приговора за антиобщественную деятельность.

Боткин В. П., Фет А. А.: О романе Чернышевского "Что делать?"

Я даже и языком-то владею плохо". Единомыслие наше с автором на этот счет возрастало с каждой новой страницей и с последней строкой романа достигло зенита. Скудность изобретения, положительное отсутствие творчества, беспрестанные повторения, преднамеренное кривлянье самого дурного тону и ко всему этому беспомощная корявость языка превращают чтение романа в трудную, почти невыносимую работу.

Почему роман Чернышевского «Что делать?» был долгое время запрещён в России
Анализ романа «Что делать» Н. Г. Чернышевского
Критика о романе
Вы точно человек?
Побег в утопию. Перечитывая «Что делать?» Чернышевск​ого
Анализ «Что делать?» Чернышевский
Роман века

RU Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Почта для обратной связи: [email protected]. Главная страница Роман "Что делать? Портрет Н. Чернышевского Роман Н.

  • Содержание
  • Формат книги компактный как и у всех из «Эксклюзивной классики»: поместится в сумку, иногда даже и в карман куртки. Обычная серая бумага, шрифт добротный, чернила не размазываются.
  • Чернышевский поясняет что делать. Критик и философ Николай Чернышевского поэтом не был, но его считали «пророком молодого поколения».
  • Выдающийся литературный критик и общественный деятель Николай Гаврилович Чернышевский написал одну из самых знаменитых книг русской литературы — роман «Что делать?

Автор статьи: Вайль П. Как вышло, что едва ли не худшая из известных русских книг стала влиятельнейшей русской книгой? Именно такие характеристики приложимы к роману Чернышевского «Что делать? С литературной слабостью романа согласны, кажется, все — самые разные и даже полярные критики. Бердяев: «Художественных достоинств этот роман не имеет, он написан не талантливо».

Похожие статьи